Keď je možné život baníkov a ich rodín od roku 1959 až do roku 2026 zhrnúť do troch slov: Prešetrený. Uzatvorený. Nehodnotiteľný.
Tri slová.
Tri úradné slová, ktorými sa dá uzavrieť príbeh ľudí žijúcich na jednom mieste od konca päťdesiatych rokov.
„Váš podnet bol v zmysle kompetencií orgánu verejného zdravotníctva prešetrený a uzatvorený ako nehodnotiteľný.“
Od roku 1959 tu stoja domy.
Žili a žijú v nich rodiny.
Voda pritekala podnikovým potrubím.
Potrubie starlo.
Prichádzali poruchy.
Voda bola kalná.
Dodávka sa obmedzovala.
Niekedy na hodinu ráno a hodinu večer.
Neskôr podľa iného časového režimu.
A celé desaťročia zostávali ľudia odkázaní na systém, ktorého vlastníka, správcu a prevádzkovateľa dnes nikto nevie jednoznačne a úplne pomenovať.
Podania však boli podávané.
Problém bol oznamovaný.
Orgány vedeli identifikovať lokalitu. Vedeli, koho osloviť. Vedeli komunikovať so subjektmi, ktoré s vodovodom nakladali. V roku 2018 bol jeden z podnetov dokonca vyhodnotený ako opodstatnený.
Obyvatelia však o výsledku neboli informovaní.
Náprava neprišla.
A po rokoch sa celý životný príbeh lokality zmestil do troch slov:
Prešetrený.
Uzatvorený.
Nehodnotiteľný.
Nehodnotiteľná však nie je voda, ktorú ľudia používajú.
Nehodnotiteľné nie sú hodiny, počas ktorých voda netečie.
Nehodnotiteľné nie sú nádoby, ktoré treba napĺňať, keď voda práve príde.
Nehodnotiteľný nie je strach, či je voda zdravotne bezpečná.
Nehodnotiteľné nie sú roky života seniorov a rodín, ktoré boli nútené prispôsobiť svoju hygienu, varenie a každodenný režim uzáveru potrubia.
Nehodnotiteľná môže byť pre úrad iba listina, pri ktorej sa rozhodol, že už nevie alebo nechce vytvoriť hodnotiteľný záver.
Ale život ľudí hodnotiteľný je.
Aj zdravotné riziko je hodnotiteľné.
Aj technický stav potrubia je hodnotiteľný.
Aj čas dodávky vody je merateľný.
Aj kvalita vody sa dá laboratórne zistiť.
Aj vlastník, správca a prevádzkovateľ sa dajú dohľadať v zmluvách, evidenciách a archívoch.
A ak ich dnes nikto nevie určiť, aj to je výsledok hodný preverenia.
Preto sa pýtam:
Čo presne bolo nehodnotiteľné?
Podanie?
Voda?
Technický stav potrubia?
Zodpovednosť vlastníka?
Zodpovednosť správcu?
Alebo životné podmienky ľudí, ktorí sú týmto potrubím zásobovaní?
Ak orgán verejného zdravotníctva vec prešetrí, ale uzatvorí ju ako nehodnotiteľnú, musí zároveň povedať, kto ju hodnotiť môže a má.
Nemôže zostať iba záver.
Musí existovať ďalší krok.
Konkrétny orgán.
Konkrétny subjekt.
Konkrétne opatrenie.
Konkrétna lehota.
Konkrétna kontrola nápravy.
Pretože uzatvorenie podnetu nie je uzatvorením potrubia.
Voda ním buď tečie, alebo netečie.
Je bezpečná, alebo nie je.
A ľudia na jej druhom konci zostávajú.
Od roku 1959 až dodnes.
Starý je začiatok problému. Stav je súčasný.
A život ľudí nemožno uzatvoriť ako nehodnotiteľný.
- Štát prostredníctvom autorizovaného úradného dokumentu Regionálneho úradu verejného zdravotníctva oznámil občanom, že ich podnet bol „prešetrený a uzatvorený ako nehodnotiteľný“.
Záver
Regionálny úrad verejného zdravotníctva nie je ustanovený na to, aby hodnotil životy baníkov a ich rodín za obdobie dlhšie ako šesťdesiat rokov.
Je ustanovený na ochranu verejného zdravia.
Ja som nepodávala podnet na posúdenie našich životov, našej minulosti ani toho, či sú naše skúsenosti „hodnotiteľné“. Podala som podnet na preverenie dlhodobého obmedzovania dodávky pitnej vody bez odstránenia poruchového stavu v obývanej lokalite.
Samotný RÚVZ vo svojom liste uvádza, že:
- vodovod nie je verejným vodovodom,
- ide o približne päťdesiat rokov starý systém,
- je vo veľmi zlom technickom stave,
- dochádza na ňom k enormným únikom vody,
- v minulosti boli zaznamenané poruchy a úniky,
- podľa vyjadrení môže dochádzať ku kontaminácii vody v potrubí,
- voda nespĺňa požadované parametre,
- a RÚVZ nepovažuje spoločnosť MEOPTIS za dodávateľa pitnej vody podľa zákona.
Napriek týmto vlastným zisteniam bol podnet uzatvorený slovami:
„prešetrený a uzatvorený ako nehodnotiteľný“.
Práve tu vzniká zásadná otázka:
Ak orgán verejného zdravotníctva nevie alebo nemôže hodnotiť stav vody, technické riziká a ochranu zdravia obyvateľov zásobovaných z takéhoto vodovodu, kto túto povinnosť má?
Nie je prípustné, aby sa z označenia podnetu za „nehodnotiteľný“ stal koniec ochrany človeka.
Úrad môže povedať, že určitá časť veci nepatrí do jeho kompetencie. Nemôže však týmto slovom uzatvoriť:
- riziko pre zdravie,
- dlhodobé obmedzovanie vody,
- chýbajúceho prevádzkovateľa,
- neurčenú zodpovednosť,
- ani životné podmienky ľudí, ktorí sú na túto infraštruktúru odkázaní.
Ak RÚVZ nie je oprávnený uložiť konkrétnemu subjektu povinnosť zabezpečiť nepretržitú dodávku vody, mal jednoznačne pomenovať:
- ktorý orgán je príslušný,
- kto má zabezpečiť kontrolu kvality vody,
- kto zodpovedá za technický stav potrubia,
- kto má chrániť zdravie obyvateľov,
- a aký konkrétny postup vedie k účinnej náprave.
Pretože úlohou ochrany verejného zdravia nie je iba podnet prešetriť a spis uzatvoriť.
Jej zmyslom je zabezpečiť, aby zistené alebo dôvodne predpokladané zdravotné riziko nezostalo bez zodpovedného orgánu, bez ďalšieho postupu a bez ochrany ľudí.
Nehodnotiteľný nemôže byť človek.
Nehodnotiteľné nemôže byť jeho zdravie.
Nehodnotiteľná nemôže byť voda, od ktorej závisí jeho každodenný život.
Ak bol nehodnotiteľný iba podnet, potom žiadam vysvetliť, čo presne v ňom nebolo možné hodnotiť.
Ak nebolo možné hodnotiť vodu, potom žiadam určiť, kto ju hodnotiť musí.
A ak nebolo možné zabezpečiť nápravu, potom žiadam povedať, kto za jej zabezpečenie nesie zodpovednosť.
Pretože život baníkov a ich rodín od roku 1959 do roku 2026 nemožno uzavrieť tromi administratívnymi slovami:
Prešetrený.
Uzatvorený.
Nehodnotiteľný.
Úrad môže uzatvoriť spis. Nemôže tým uzatvoriť svoju povinnosť chrániť zdravie ani ponechať obyvateľov bez určenia toho, kto ich zdravie chrániť má.
Celá debata | RSS tejto debaty